Какво беше необходимо, за да бъде осъден окончателно Бил Козби

Какво беше необходимо, за да бъде осъден окончателно Бил Козби

На 26 април 2018 г. Бил Козби беше осъден за наркотици и сексуални посегателства над Андреа Констанд, когото беше срещнал чрез работата й в университета в Темпъл. Както Никол Weisensee Egan обяснява в новата си книга „Chasing Cosby: The Down of America's Dad“ (Seal Press), Констанд за първи път отиде в полицията през януари 2005 г. Игън, тогава репортер на „Филаделфия Daily News“, агресивно преследва историята, но, въпреки 13 други жени, които излязоха с подобни сметки, ДП приключи делото месец по-късно. През 2014 г. видеоклип на комика Ханибал Бюрес, който нарича Козби изнасилвач, излезе вирусен, като подтикна повече от 60 жени да заявят, че той ги е дрогирал и сексуално насилил или се е опитал да направи едно или друго. През 2015 г. офисът на ДП отново откри случая, обвинявайки Косби с три броя за утежнено непристойно нападение.


Първото му изпитание през 2017 г. завърши в манифестация. Но той беше осъден през 2018 г. на втория си процес, който позволи показания от петима други обвинители и свидетел на защитата Марго Джексън, която каза, че Констанд й е казал, че е рамкирала Козби за пари.

Cosby, който сега излежава присъда от три до 10 години в затвор извън Филаделфия, има частна килия, но се смесва с общото население за хранене и отдих. Единствените му известни посетители са негови публицисти, но той говори по няколко пъти на ден със съпругата си Камил. Той обжалва присъдата и присъдата си.

Никой не обяснява на съдебните заседатели как точно трябва да обмислят.

Съдебните заседатели получават дълги, подробни инструкции за това какъв е законът, как да го прилагат и как да решат дали един свидетел е достоверен. Но освен това, те сами трябва да подредят показанията и доказателствата и да стигнат до официално заключение.


Този факт сам по себе си може да обясни защо първото жури на Cosby се бори толкова болезнено, колкото и това: С такъв случай, опитът да се постигне консенсус от 12 може бързо да стане невъзпитан. И така, когато съдията уволни съдебната зала за последен път във вторник вечерта и второто жури беше освободено да започне работата си по определяне на вината на Козби по три точки, тихо безпокойство изпълни съдебната палата, докато се чудехме как съдебните заседатели ще управляват работата в пред тях. Дали и те биха станали безкрайно затънали в заплетени факти и сложни емоции? Или биха намерили начин методично да преразгледат случая, част по част, докато стигнат до единно заключение?

Вижте също

Mistrial обявен по дело за сексуално посегателство срещу Cosby поради обесено съдебно заседание

Козби седеше с лице на камък, когато журито беше върнато в ...

За щастие това жури беше далеч по-способно да се справи със задачата. Когато се събраха в сряда сутринта, за да започнат работата си, обсъжданията им бяха също толкова методични и сърдечни, тъй като съдебните заседатели на първия съдебен процес бяха хаотични и нахални. Председателят, тогава 59-годишната Черил Кармел, беше вицепрезидент по киберсигурност и поверителност на международна фирма за известия за спешни случаи, а нейният организиран, преднамерен и търпелив начин спомогна за поддържане на емоциите при проверка и разговори. Същото взе и решението на съдебните заседатели рано да си вземат време.


'Ние се ангажирахме да не бързаме с преценката', казва Диана Шчелза, тогава 60-годишна консултантка в областта на здравеопазването. „Решихме, че искаме да прегледаме делото стъпка по стъпка. Преминахме всеки свидетел, всяко обвинение, всяко преброяване, всеки въпрос, който някой имаше “.

Те също така определят основни правила: един човек в даден момент, обхваща по една тема в даден момент, докато не бъде уредена, вдигнете ръце, за да бъдете разпознати, и да уважавате другите.


Отначало това беше просто облекчение на съдебните заседатели да могат да разговарят един с друг. По време на процеса те бяха секвестирани в местен хотел, където им беше забранено да обсъждат показанията с когото и да било - дори помежду си. Те можеха да виждат членове на семейството само при предварително уговорени неделни посещения; всъщност техните семейства дори не са казвали къде отсядат. В неделя заместник на шерифа дойде в хотела им и ги заведе до друго място, където ще се срещнат със семействата си. Това е самотно изживяване и за тези съдебни заседатели бяха три дълги седмици изолация.

оргия остров Клинтън

След като установили основните правила за обсъждане, те отнели следващия час и половина, за да освободят отвлечени емоции.

'Това беше безплатно за всички', каза Кармел. „Ние просто разляхме всичко“.

След това групата се съгласи, че не са готови да гласуват и че искат да се ровят в случая. Първо, те насочиха вниманието си към трите заряда, като прочетоха всеки глас, дума по дума, за да се уверят, че те са в синхрон с определенията на термините и езика. Имаше три отделни обвинения за утежнено неприлично нападение, всяко с малко по-различни елементи към тях казваше, че Козби цифрово е проникнал в Андреа: (1) без нейното съгласие, (2), докато тя е била в безсъзнание, и (3), след като я е дрогирал, без нейното знание да изтрие от нейната съпротива.


Съдията им каза, че за да се намери Косби виновен за това първо престъпление, те трябва да бъдат убедени извън разумното съмнение, че са доказани четири елемента, включително че тя не е съгласна с случилото се. За второто, че тя е била в безсъзнание, когато това се е случило и по този начин не е в състояние да даде съгласие, и че Козби безразсъдно пренебрегна това. И на трето място, Козби не само й даваше лекарства, които унищожиха съпротивата й, но след това той „безразсъдно“ пренебрегна това увреждане, докато я нападна.

Първият им истински дебат беше около определението за съгласие. Това беше сърцето на случая: Косби каза, че случилото се между него и Андреа беше консенсусно, а тя каза, че не е така. Тук е полезна и работата на Кармел: Току-що се занимаваше с този въпрос за нов европейски закон за защита на данните, който трябваше да влезе в сила.

Ламар Одом предозиране на наркотици

„Това е най-широкообхватният закон навсякъде по света за личната неприкосновеност на личния живот“, каза тя, „и основата на закона се основава на„ съгласието на индивида “.“

Определението за съгласие в този закон за поверителност гласи, че то трябва да бъде дадено свободно, конкретно, информирано и недвусмислено. Той трябва да бъде даден с ясен утвърдителен акт; трябва да се докаже, че всеки от горните тестове е настъпил и трябва да може да бъде изтеглен по всяко време. Тя обясни това на своите колеги съдебни заседатели.

'Това е дефиницията за поверителност', каза тя. „Със сигурност има конкретно правно определение за съгласие за престъпни деяния, като например утежнено непристойно нападение“.

Вижте също

Бил Козби обича 'жените, които не са съгласни', казва експертът при присъдата

'Г-н. Cosby се занимава с това поведение от 30 ...

Оказва се, че няма, поне не в Пенсилвания.

Съдебните заседатели изпратиха нота до съдията, с която поискаха определение на думата. Съдията отговори в открито съдебно заседание. Отговорът му беше смущаващ журито; те бяха информирани, че няма определение - т.е. законът на Пенсилвания не предлага определение за „съгласие“ и съдията посъветва съдебните заседатели да определят думата за себе си.

В крайна сметка те отидоха, без изобщо да го дефинират. „Cosby не отказа да извърши акта на проникване“, каза Кармел. „Констанд каза изрично, че не е съгласна“.

Това беше ключово. В Пенсилвания, при случаи на сексуално насилие, вярването на жертвата и намирането й за достоверно е достатъчно за осъждане.

След това журито продължи по този начин чрез обвиненията, повтаряйки ги няколко пъти и анализирайки всяка фраза, за да се увери, че напълно разбират същността и последиците от всяка дума.

„Това е почти като диаграмиране на изречения и такси за диаграма“, каза Шчелца. „Опитвахме се да дешифрираме какво всъщност означават тези обвинения, защото това е сложен правен език. Искахме да се уверим, че наистина сме разбрали какво ни питат “.

По този начин минаха няколко часа, след което съдебните заседатели насочиха вниманието си към свидетелите. Те обсъждаха и обсъждаха кои от тях считат за достоверни, кои от тях, които считат за недостоверни и кои са просто без значение.

Всички се съгласиха, че намират Андреа за достоверна и всички са съгласни, че и петимата обвинители са достоверни.

'Заедно те показаха модел', каза Scelza. „Някои от тях бяха странни, но аз казвам:„ И какво? Кой от нас е перфектен? Не ме интересува дали някой е употребил наркотици. Не ме интересува дали някой е запазил фотоалбум или мемориали. Нищо от това нямаше нищо общо с факта, че са били подложени на сексуално насилие “.

Но те не бяха съгласни относно Марго Джексън. Някои чувстваха, че е вярна; други не бяха сигурни.

Вижте също

Бил Козби осъден на затвор за сексуално посегателство

Съдията на окръга Монтгомъри Стивън О'Нийл каза, че отказва присъда ...

„Наистина не купих показанията на Марго“, каза Шчелца. „Имаше няколко причини, включително фактът, че тя нямаше отчет за разходите за 2004 г., но го прави за 2003 г.… Тя дори не би ни гледала, докато свидетелстваше“.

И те също искаха да се уверят, че разбират това, което Косби каза, че се е случило, защото неговите изявления са толкова разединени и бурни.

Разбира се, Козби не беше действителен свидетел - никога не беше на трибуната, но неговите откъси предлагаха на журито възможност да прочете показанията на Косби под клетва.

Така съдебните заседатели се върнаха в съдебната зала, за да репетират показанията на Косби за депозиране, които отнеха два часа, след което на следващата сутрин отново се върнаха в съдебната зала, за да чуят показанията на Джексън.

tatum o neal нетната стойност

Те слушаха внимателно, след което отново се отказаха в стаята на съдебните заседатели. След като чуха отново показанията на Джексън, съдебните заседатели, които й повярваха, промениха мнението си. Всички сега се съгласиха, че тя не е достоверна.

Не след дълго журито беше готово - искаха да гласуват.

Всяко от трите обвинения беше прочетено на глас, а зареждането с такса групата гласуваше, като вдигна ръце. Гласовете бяха единодушни и по трите нарушения.

Познавайки защитата или прокуратурата, може да поиска да проучи всеки съдебен заседател поотделно, Кармел прочете всяко повдигнато обвинение отново и всеки от съдебните заседатели отговори устно, преди да постави единствен знак в листата на присъдата. Нищо не се промени.

Извън съдебната зала репортери, депутати и други длъжностни лица можеха само да се чудят как копнее журито, но едно нещо, което очаквахме, е разискванията да продължат няколко дни, ако не и седмици. Но само след 14 часа съдебни заседания, ние бяхме уведомени, че съдът ще се събере в 13:30 ч. Това беше след 14 минути. Може ли да е присъда? Беше ли поредното погребение? Никой не казваше.

Зашеметени, всички се втурнаха към съдебната зала.

Съдебната зала беше напълно мълчалива, докато гледахме как влезе журито, изглеждайки мрачно. Ръцете на Кармел трепереха, докато тя връчваше присъдата на съдебния служител, който прочете на три обвинения на глас и помоли Кармел да обяви присъдата за всяко.

Виновен. Виновен. Виновен.

Всеки път, когато казваше думата виновна, съдебната зала изригваше с издишвания. Почти съм сигурен, че някои от тях бяха мои. До третия път Кармел беше спокойна и стабилна, уверена в решенията, които журито взе.

„Знам, че е правилното решение“, тя ми каза по-късно защо ръцете й трепереха в началото. „Но в същото време знам какво означава тази американска икона, която познавахме като д-р Хъксбъл, и за жертвите, знаейки, че гласовете им най-накрая се чуват“.

Откъс от „Преследване на Козби: Сривът на татко на Америка“, от Никол Вайсензе Егън, „Печат Прес“, 23 април 2019 г. Ще има авторско събитие на 23 април от 18 до 19 ч. В NOW-NYC, 150 West 28th St. в Манхатън.

Интересни Статии